宾得三饼干的选择？

跟着八优数码网一起了解下宾得镜头推荐的信息，希望可以帮你解决你现在所苦恼的问题。

宾得三饼干的选择？

常用da20-40，机身k70，素质足够，对焦算宾得中游，画质扎实可靠，基本代替21-40两个饼干，最重要的是轻巧，绝对的人文镜头，4000不亏。

另外不推荐适马1835，之前k01用着还好 换了k70跑焦到你想哭，最重要的是无规律跑焦，近距离还好，两米就开始跑，去了适马店，店员呵呵一笑，我们调不了，除非你写出来每个焦段具体跑焦位置，呵呵哒，直接二手换出了换20-40，用一段时间才知道这个镜头才是自己想要的。

宾得的哪款长焦镜头最好，感谢之至，越详越好？

在产的长变焦最好的是DA*60-2504长定焦最好的是DA*3004…………都值得购买的

宾得ks2都能用哪些镜头？

首先da35 2.4和后面的50mm就要分开说，因为视角都不一样，谁也替代不了谁

其次在50m镜头里，宾得fa50 1.4性价比最高，大光圈、自动头全有了，1600就能拿下，而且货源充足。相比之下a50 1.4并没有什么性价比（A50还真不如买da50 1.8呢）。

如果不考虑变焦镜头的话，宾得fa50 1.4和da 35 2.4是非常推荐的两只镜头，至于先买哪个，看你是要拍什么了，da35在KS2上相当于全画幅50mm，所以实际上是当标头用的，就是万金油类型，什么都能拍。fa50相当于全幅75mm，再加上大光圈，妥妥的人像镜头。

最后说几只我觉得宾得家值得入的镜头（什么公主头、星头、饼干头我都不说了，都是好东西，但是量力而行，我说说不长被提到的几只）：

dfa 100 2.8 wr这只防水百微，现在二手成色非常好的价格也就2500上下，色彩和锐度都非常好，做工也非常棒，最难的是还非常轻便。拍微距、人像、静物都能hold住。

da 15 f4这只超广角定焦，limited饼干造型，HD版还加了红圈，外形简直炫酷到没朋友。成像画质也很棒，最大光圈可用，虽然光圈有点小，但是广角啊，大部分情况是小光圈拍的。二手价格低到不敢想，之前2000块就淘到过。

变焦头的话宾得目前比较尴尬，18-55想升级，除了副厂腾龙适马的17-50 2.8，基本上只有da星16-50 2.8一条路了，17-70 f4的价格一直下不来，而且很多人被17-70的超声波马达坑苦了也不敢买。

宾得镜头55-200，55-300哪个比较好？

变焦镜头的焦倍，越小越好，尽量不要超过三倍。不然，厂家很难控制两端的成像质量，肯定要牺牲一端的成像来迁就另一端。

55-300的成像从理论上是不可能比55-200好的。当然，这只是理论，实际上55-200的套头也是原来K200D、K10D、K20D、K7的长套，55-300原来一直是选购头，并不随机套出，所以。55-200的用户拥有量占绝对优势，因此也获得了很多好评。

55-300是55-200停产后才配套KX套出的长套，用户数不多。评价也不多，也算有，也不能做为参考，因为只是随KX套出后在部分新玩家手上有一部分，老玩家是根本不屑这支头的。

而这些新玩家原来并没有接触过别的镜头，根本无法做出比较和给出一个中肯的评价。我建议，在没有好的判断力的情况下，入55-200，一是因为评价已经很多，有大量的用户亲身体验过它的素质，二是理论上来说，焦倍在允许范围，可以应该绝大多数情面。

三是200的焦段算上APS C画幅的倍数，应该是300的长焦了，几乎是手持拍摄的极限。而55-300*1.5的系数，已经是450的长焦了，不上架子，出片率很低。

对刚上手玩单反的朋友来说，长焦端几乎是不可能手持出一张清晰的片子的。

宾得红字镜头！怎么选择！求解？

所谓红字就是F系列，宾得第一代自动对焦镜头，红色的字体配色仅仅是一个巧合，不代表有任何更深的含义。

F系列很短命，很快就被FA系列取代。盛传的哈苏实验室评测19支最好镜头里有两支F头，未必是因为F比FA强，而是因为哈苏实验室搞这个评测时恰巧FA还没推出来。还有人说红字F全采用玻璃镜片和金属内镜筒，而FA开始使用树脂片和塑料镜筒，档次更高。这也是毫无根据的，任何同时拥有很多F和FA头的老用家都不会赞同这个观点。实际上F外层橡胶皮容易开胶，手动对焦环也很窄，根本谈不上比FA档次高。“宾得红字”和“佳能红圈”根本不是一个概念，仅仅是炒家借涂装上的一个偶然吹捧出来的。宾得有很强的光学实力，这一点宾得用家应该有足够的自信，宾得的光学水平并不仅仅体现在昙花一现的F系列上。从实用角度讲，FA、DA都好于F；用做工手感角度讲，更早的螺口、K、M、A都比F好得多。F的时代，是自动对焦技术迅速风靡的时代，诸家黯淡，只有美能达独领风骚。尼康守着手动在死扛，奥林巴斯搞出一些怪东西后干脆放弃，佳能忍痛壮士断腕，宾得也是疲于应付。宾得的精华还是在最早的Takumar时代和近期的“公主”时代。引用某P家资深用户的说法： “我也来说两句。Modern Photography(《现代摄影》)的这个老测试的确只能说明在当时，F50/1.4的表现非常出众。但是，为什么找不到《现代摄影》的FA50/1.4测试报告来为那些断言FA50不如F50的同学们提供论据呢？答案很简单，上个世纪八十年代末，Modern Photography被竞争对手Popular Photography(《大众摄影》)给兼并了，《现代摄影》杂志从此消失了。而《大众摄影》很快就推出了一套他们至今还在延续使用的镜头测试评估体系，这个体系和原来《现代摄影》的测试评估方式完全不同，没有可比性。《现代摄影》消失的时候，FA系列镜头都还没有面世。所以，我们永远也没有机会看到《现代摄影》用同一套测试评估方式对F和FA50的数据。我个人认为F和FA两者光学设计是一样的，只可能有个体差异。” 下面有人回复： “恨死你们了,刚想整两个红字头当js,你们就说的这么明白,怎么卖啊” “你注定当不了JS，是接盘，哈哈。曾经也动过红字的念头，但想想那个花花绿绿的颜色就不爽。庆幸啊，没接这盘”

版权声明

1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

转载请注明来自，本文标题：宾得三饼干的选择？
本文地址：https://www.3888y.com/bj/16295.html